В логике мы знаем, что чем больше понятие по объёму, тем меньше у него свойств. Про "ворону" можно рассказать больше, чем про просто "птицу".
Казалось бы, при чём тут соотношение личности и роли? А при том, что когда мы берём роль, то получаем некоторые бонусы, но отказываемся от части личности. Подобно тому, как на работе мы получаем деньги, но обязаны выполнять правила компании.
Модератор имеет больше прав, но и обязанностей больше, чем просто Вася Пупкин-участник форума.
Зимняя хозяйка имеет больше силы, чем Калтрина Меллити per se, но чтобы быть в этой роли, ей нужно отказаться от части личности, пусть и маленькой. Может ли Зимняя хозяйка играть в скрэббл с друзьями и как изменятся отношения с её парой (Музыкант)? Пока не попробует, не узнаем.
А доля того, от чего надо отказаться, меняется от того, какая роль, какая личность и насколько соответствует. Допустим, если кто-то из персонажей изъявит желание стать Ключом, то это почти полный отказ от личности - с одной стороны большой рост силы, а с другой - почти жертва, потому что это уже не прежний человек\нечеловек\животное. Как символ китайского гороскопа - уже не поймешь, был он котом или кроликом.
И открытый вопрос для нас - какую часть личности мы пронесём в вечность, а какую оставим? Растворяться в абсолюте что-то пока не хочется.